Our St. Maurice Statement will be attached to the Assembly Message as an appendix. This was what the drafting committee said at the presentation of the Assembly Message.
I think, we can be a little bit proud of us. Because our work in St.Maurice was ennobled by this assembly. This shows that it is worth to work hard on such documents, argue about all small words and nuances.
But nevertheless, the Assembly Message wasn't developed in a democratic way. We couldn't vote on it; we couldn't decide anything, we had to accept the decisions of the drafting committee. This thing we shouldn't forget.
Showing posts with label plenary. Show all posts
Showing posts with label plenary. Show all posts
Saturday, September 8, 2007
Friday, September 7, 2007
Presentation of the St. Maurice Statement
Jooa from Finland, Julia from Poland and Petra from Germany were on the stage to present our Youth Statement from St.Maurice.
Great: 3 young women on the stage, with a very short presentation of a paper which has not only some general sentences, but also concrete proposals. It was very different to most of the appearances of the last days! Maybe that's why they got the longest applause of the whole assembly.
I think, they presented a very good picture of young people and of our work.
Great: 3 young women on the stage, with a very short presentation of a paper which has not only some general sentences, but also concrete proposals. It was very different to most of the appearances of the last days! Maybe that's why they got the longest applause of the whole assembly.
I think, they presented a very good picture of young people and of our work.
Aktuelles aus dem Plenarsaal
Ich sitze gerade im Zelt, es gibt eine Podiumsdiskussion zu den Themen des heutigen Tages (Gerechtigkeit, Frieden und Bewahrung der Schöpfung). Unter anderem sitzt der orthodoxe Metropolit Gennadios auf dem Podium.
Nun gab es eine Frage zu den Menschenrechten im Osten Europas. Er hat die Frage total abgebügelt: Dies sei eine Frage zum Thema Europa, und keine Frage zu den heutigen Themen. Deshalb werde er das nicht beantworten.
Dem stimme ich nicht zu. Die Wahrung und Stärkung der Menschenrechte ist eine ganz wesentliche Voraussetzung für Gerechtigkeit und Frieden. Ohne Menschenrechte wird keine Versöhnung möglich, ohne Menschenrechte profitieren nur wenige von den von Gott geschaffenen Reichtümern, die wir auf dieser Erde nutzen dürfen.
Gennadios hat nur eine Ausrede gesucht, um nicht antworten zu müssen. Sehr schade fand ich, dass viele Delegierte sogar geklatscht haben.
Positiv war jedoch die Diskussionsleitung durch Bischöfin Margot Kässmann (siehe auch ihr Interview auf SPIEGELonline. Sie betont, dass die Menschenrechte wichtig sind, und sie durchaus der Meinung sei, dass dies hierherpasse. Heute mittag werde es diskutiert werden müssen.
Leider konnte ich die Inputs zu G-F-BdS und die Diskussion nicht ganz verfolgen, weil wir unser Alternativforum vorbereitet haben. Eindrucksvoll war jedenfalls der Film, in dem Menschen in Afrika von ihrer schwierigen ökonomischen Situation berichtet haben.
In English:
I wrote on the plenary session today morning about justice, peace and creation. There was a panel discussion with Gennadios of Sassima who rejected a question on human rights - this would be a part of the Europe-topic, but not of justice/peace/creation.
I think, he is not right: The protection of human rights is a prerequisite for justice and peace!
Nun gab es eine Frage zu den Menschenrechten im Osten Europas. Er hat die Frage total abgebügelt: Dies sei eine Frage zum Thema Europa, und keine Frage zu den heutigen Themen. Deshalb werde er das nicht beantworten.
Dem stimme ich nicht zu. Die Wahrung und Stärkung der Menschenrechte ist eine ganz wesentliche Voraussetzung für Gerechtigkeit und Frieden. Ohne Menschenrechte wird keine Versöhnung möglich, ohne Menschenrechte profitieren nur wenige von den von Gott geschaffenen Reichtümern, die wir auf dieser Erde nutzen dürfen.
Gennadios hat nur eine Ausrede gesucht, um nicht antworten zu müssen. Sehr schade fand ich, dass viele Delegierte sogar geklatscht haben.
Positiv war jedoch die Diskussionsleitung durch Bischöfin Margot Kässmann (siehe auch ihr Interview auf SPIEGELonline. Sie betont, dass die Menschenrechte wichtig sind, und sie durchaus der Meinung sei, dass dies hierherpasse. Heute mittag werde es diskutiert werden müssen.
Leider konnte ich die Inputs zu G-F-BdS und die Diskussion nicht ganz verfolgen, weil wir unser Alternativforum vorbereitet haben. Eindrucksvoll war jedenfalls der Film, in dem Menschen in Afrika von ihrer schwierigen ökonomischen Situation berichtet haben.
In English:
I wrote on the plenary session today morning about justice, peace and creation. There was a panel discussion with Gennadios of Sassima who rejected a question on human rights - this would be a part of the Europe-topic, but not of justice/peace/creation.
I think, he is not right: The protection of human rights is a prerequisite for justice and peace!
Thursday, September 6, 2007
Strange greetings from Russia
Today we had a strange greeting of Rabbi Zinoviy Kogan, chairman of the Russian Congress of Jewish Congregations and Organisation.
He lauded the situation in Chechnya, especially it's president Ramzan Kadyrov. I couldn't believe it. One of the most martial persons is mentioned on this Assembly as a good guy, although there are such a lot of valid accusations of human rights abuses made by Kadyrovs personal guard, the Kadyrovcy. Sorry, it was really awful to sit there.
I don't understand, why this person was invited. Still more, I was told that he always says the same stuff on Chechnya. Why they didn't invite a Romanian rabbi, as there was a Romanian mufti representing the Islam? A lot of things on this Assembly remain mysterious.
He lauded the situation in Chechnya, especially it's president Ramzan Kadyrov. I couldn't believe it. One of the most martial persons is mentioned on this Assembly as a good guy, although there are such a lot of valid accusations of human rights abuses made by Kadyrovs personal guard, the Kadyrovcy. Sorry, it was really awful to sit there.
I don't understand, why this person was invited. Still more, I was told that he always says the same stuff on Chechnya. Why they didn't invite a Romanian rabbi, as there was a Romanian mufti representing the Islam? A lot of things on this Assembly remain mysterious.
Plenaries: second edition
What is your feeling when you enter the plenary and see the people on the stage? How do you feel when you see two female moderators at one table and venerable male elders on the other side? Doesn't it look like a gender segregation? Maybe it's just a morning impression...
And what does it say about ecumenism in Europe when you try to guess the age of people on the stage? Where is the youth? Do they have nothing to say? I don't think so. I don't think that there are young people good only for "Morning Prayers and Bible Meditations". I believe, there are also young individuals able to contribute to the main plenary discussions. So, where are they?
I still wonder: Why do we have numerous speakers who just read their well prepared speeches without any attempt to interact, to dispute or to dialogue among themselves? How are we to be light shining on the way of life in dialogue with each other if we are able just to use monologue to express our ideas?
Well, at least, delegates without privilege to speak to the plenary learn to listen...
I'm looking for Round Tables to change my a bit skeptical point of view ;-)
And what does it say about ecumenism in Europe when you try to guess the age of people on the stage? Where is the youth? Do they have nothing to say? I don't think so. I don't think that there are young people good only for "Morning Prayers and Bible Meditations". I believe, there are also young individuals able to contribute to the main plenary discussions. So, where are they?
I still wonder: Why do we have numerous speakers who just read their well prepared speeches without any attempt to interact, to dispute or to dialogue among themselves? How are we to be light shining on the way of life in dialogue with each other if we are able just to use monologue to express our ideas?
Well, at least, delegates without privilege to speak to the plenary learn to listen...
I'm looking for Round Tables to change my a bit skeptical point of view ;-)
Wednesday, September 5, 2007
“Wehe wenn sie losgelassen”
Der erste Vormittag war sehr spannend: Nach dem Gottesdienst gab es Reden, Grußworte und sonstige Auftritte von Personen. Alle mussten ihre Zeit kräftig überziehen, weil es soviel zu sagen gab (Kommentar einer jungen Delegierten: “Wehe, wenn sie losgelassen.”) – die Plenumsdiskussion fiel dafür ins Wasser. Keiner konnte etwas beitragen. Dabei hatten wir jungen Leute extra einen etwas provokativen Beitrag vorbereitet.
Neues lieferten die Beiträge eigentlich nicht, hatten wir alles schonmal gehört. Es kam nichts groß heraus. Dafür hat aber die Presse wieder was zu schreiben: Kardinal Kasper hat wieder die katholische Position betont, dass man ein eigenes Kirchenverständnis habe, aber trotzdem an der Ökumene interessiert sei, Metropolit Kirill (Internet spinnt, Link folgt) betonte die (russisch-)orthodoxe Kritik an der Postmoderne und dem in vielen Ländern vorherrschenden “Säkularismus”, dem man die aus der Wahrheit entspringenden christlichen Werte entgegensetzen müsse, und der deutsche Bischof Wolfgang Huber betonte das evangelische Interesse an der Ökumene und vergaß auch nicht zu erwähnen, dass bald 500 Jahre Reformation gefeiert werden.
Die Befürchtung, dass es nur wenig Partizipation geben würde, hat sich voll bestätigt. Wichtig Kirchenleute reden, die Delegierten sollen halt zuhören. Man kam sich eher als Dekoration vor.
Man hat den Eindruck: Hier gibt es nur Monologe, nicht jedoch einen Dialog oder Auseinandersetzungen um heiße Themen
Wenigstens eine kleine Sache haben wir erreicht: Wir (das heißt, ein paar junge Delegierte) treffen uns morgen mit dem Komitee, das die Abschlussbotschaft ausarbeitet. Ihnen wollen wir ein paar unserer Vorstellungen mitgeben. Dazu treffen wir uns gleich zur Vorbereitung. Mal sehn, wie’s wird. Bis dann.
Neues lieferten die Beiträge eigentlich nicht, hatten wir alles schonmal gehört. Es kam nichts groß heraus. Dafür hat aber die Presse wieder was zu schreiben: Kardinal Kasper hat wieder die katholische Position betont, dass man ein eigenes Kirchenverständnis habe, aber trotzdem an der Ökumene interessiert sei, Metropolit Kirill (Internet spinnt, Link folgt) betonte die (russisch-)orthodoxe Kritik an der Postmoderne und dem in vielen Ländern vorherrschenden “Säkularismus”, dem man die aus der Wahrheit entspringenden christlichen Werte entgegensetzen müsse, und der deutsche Bischof Wolfgang Huber betonte das evangelische Interesse an der Ökumene und vergaß auch nicht zu erwähnen, dass bald 500 Jahre Reformation gefeiert werden.
Die Befürchtung, dass es nur wenig Partizipation geben würde, hat sich voll bestätigt. Wichtig Kirchenleute reden, die Delegierten sollen halt zuhören. Man kam sich eher als Dekoration vor.
Man hat den Eindruck: Hier gibt es nur Monologe, nicht jedoch einen Dialog oder Auseinandersetzungen um heiße Themen
Wenigstens eine kleine Sache haben wir erreicht: Wir (das heißt, ein paar junge Delegierte) treffen uns morgen mit dem Komitee, das die Abschlussbotschaft ausarbeitet. Ihnen wollen wir ein paar unserer Vorstellungen mitgeben. Dazu treffen wir uns gleich zur Vorbereitung. Mal sehn, wie’s wird. Bis dann.
Some more reflections on the Opening Plenary
I share Antti's disappointment with not having anyone of underrepresented youth delegates in the Drafting Committee. And I would add my disappointment with the process of presenting the whole Committee at the very end of the plenary when not so many delegates were there, nobody wanted to react and comment on the proposals. And judging the reaction of the delegates present, I would say that there was not anything like a consensus on the proposed candidates...
I understand that the Opening Plenary was too packed for caring about such issues, but dealing with them in such a rushy way doesn't make delegates feel respected. To the feeling that there are not so many people caring about what the delegates think contributed also the way of addressing the questions written on the papers during the speeches of the three venerable speakers: everyone could write whatever she/he wanted but there was no time and no speaker to be addressed with the question. Thus, it was quite hard not to have a feeling of not being heard...
And I would add one more thought about the content, not just the form, of the Opening Plenary. The majority of speakers mentioned current European problems and challenges we have been facing. I guess, vast majority of us can agree on them. However, when it came to proposing some ways of solving them, silence... Oh, that would be unfair: better to say - vague phrases about light of Christ shining upon all of us...
Anyway, after some criticism, I still feel optimistic about future continuation of the assembly and finding some concrete solutions for the problems and actions to take after our returns to local realities ;-)
I understand that the Opening Plenary was too packed for caring about such issues, but dealing with them in such a rushy way doesn't make delegates feel respected. To the feeling that there are not so many people caring about what the delegates think contributed also the way of addressing the questions written on the papers during the speeches of the three venerable speakers: everyone could write whatever she/he wanted but there was no time and no speaker to be addressed with the question. Thus, it was quite hard not to have a feeling of not being heard...
And I would add one more thought about the content, not just the form, of the Opening Plenary. The majority of speakers mentioned current European problems and challenges we have been facing. I guess, vast majority of us can agree on them. However, when it came to proposing some ways of solving them, silence... Oh, that would be unfair: better to say - vague phrases about light of Christ shining upon all of us...
Anyway, after some criticism, I still feel optimistic about future continuation of the assembly and finding some concrete solutions for the problems and actions to take after our returns to local realities ;-)
Subscribe to:
Posts (Atom)